在西方文化中，主观主义和客观主义神话已经存在了如此之久，这表明，它们都起到了某些重要作用，都由真实和合理的关切激发，在我们文化经验中都有根基。

经验主义保留了哪些激发客观主义神话的关切

客观主义神话的根本关切是个人的外部世界。这一神话正确地强调了一个事实，即存在真实的东西，它们独立于我们而存在，制约着我们如何与之交互，以及我们如何理解它们。客观主义神话之所以关注真理和事实性知识，是因为这样的知识对于我们在自然和文化环境中的成功运作十分重要。客观主义神话也由对公平和公正的关切而激发——在公平和公正重要而且可以以某种合理方式实现的场合。

正如我们前面已经简述的那样，经验主义神话也同样关心所有这些问题，但经验主义在两个基本问题上跟客观主义神话相悖：

• 是否存在一个绝对真理？
• 要满足上述关切（即对使我们能够成功运作的知识的关切和对公
• 平公正的关切），绝对真理是否必不可少？

对这两个问题，经验主义方案的回答都是否定的。真理永远是相对于理解的，而理解是基于一个非普适性的概念系统。但是，这并不排除对知识和公正的合理关切，数百年来这些关切激发了客观主义神话。客观仍然是可能的，但它呈现出一个新的意义。客观仍然牵涉到超越个人偏见，无论是知识还是价值问题方面。怛是，在客观为合理的地方，它不要求绝对的、普遍有效的观点。客观永远是相对于一个概念系统和一套文化价值而言的。当概念系统或文化价值相冲突时，就不可能有合理的客观。承认这一点并在其发生的时候认识到这一点十分重要。

根据经验主义神话，还是会有科学知识。但放弃绝对真理的论断会使科学实践更负责任，因为将会形成一个普遍的认识，即科学理论能够突显多少就有可能掩盖多少。如果大家普遍认识到科学并不产生绝对真理，无疑将改变科学界的力量和威望，以及联邦政府对科研的资助。其结果将是对何为科学知识以及其局限何在等作出一个比较合理的评估。

经验主义保留了哪些激发主观主义神话的关切

主观主义的合理动因是意识到这一点，即意义总是相对于某个人的意义。什么东西对于我来说有意义其实就是说什么东西对于我来说重要。而什么东西对于我重要却不只是取决于我的理性知识，而是取决于我过去的经验、价值观、感情和直觉洞察力。意义并非早成定局，而是一个依据想象力来构建连贯性的问题。客观主义者强调达成一个普遍有效的观点，但他们错过了对下个人而言重要、富有洞察力且连贯的东西。

经验论神话认同理解并不是涉及所有这些元素。它强调互动和互动属性，这表明了意义究竟如何始终是相对于某一个人的意义。它也强调通过经验完形来建构连贯，这也解释了某个东西对某个人很重要究竟是什么意思。此外，它也解释了理解是如何通过隐喻来利用想象的主要资源的，以及怎么能够赋予经验以新的意义并且创造新的现实的。

经验主义跟主观主义的分歧在于经验主义摒弃了主观主义的浪漫主义想法，即富于想象力的理解是完全不受约束的。

综上所述，我们看到了经验主义神话既能够满足激发主观主义和客观主义神话的那些真实合理关切，同时又不像客观主义那样痴迷于绝对真理，也不像主观主义那样坚持想象力是完全不受限制的。